Beobachtungen in Sachen politisch-medialer Psycho-Rhetorik

inklusive Wissen zu Neusprech, System-Neusprech, Gender-Sprech, Papageien-Sprech, Sklaven-Sprech etc. 

Politisch korrektes Wörterbuch

Eine Sammlung rhetorischer Kuriositäten aus Politik, Presse und politisch aktivem Rundfunk

(Quelle: Politisch-mediale Aussagen / Reden, Nachrichten, Presseberichte, Polizeiberichte, Handbücher, gelegentlich verlinkt)

Die vorgenannten Wörter, Begriffe und Wendungen dienen im Rahmen der manipulativen und persuasiven Rhetorik der Wortsinn-Verschleierung und Wortsinn-Umdeutung zur Schaffung einer neuen künstlichen Realität mit Leugnung der Wahrheit und eigentlichen Realität. 

Die Rezipienten sollen die kommunizierten Sachverhalte in einem anderen Licht sehen. Mehr noch: Menschen - insbesondere kollektivistisch orientierte Persönlichkeiten - sprechen ("plappern") und denken das nach, was Ihnen medial vorgegeben und stetig wiederholt (Priming) wird.

Wer die Dinge ggf. nicht "nachplappert" (siehe "Papageien-Sprech") macht sich zumindest Gedanken, bewusst oder unbewusst (z.B. wenn man sich ärgert oder die Dinge hinterfragt). Wie auch immer: Auf Basis von Gedanken, die sich über Priming (= Bahnbrechung) wiederholen, bilden sich durch Synapsen bzw. neuronale Bahnen, aus denen sich dann letztendlich automatisch (unbewusst) neue (vermeintliche) Wahrheiten / Realitäten und entsprechende Urteile ableiten. Es kommt automatisch zur Realitäts(ver)leugnung bis hin zum Reaitätsverlust.

Daraus ergibt sich (neues) Verhalten, das sich durch Tun oder Unterlassen zeigt. Beides ist bei derartigen Sprachprogrammen (über Begrifflichkeiten) erwünscht - bis hin zur Umkehr (1:1-Verdrehung) jeglicher Logik, was Realitätsverlust ebenso mit einschließt wie die "Sicherheit" der vermeintlichen Unbeirrbarkeit durch  Realitätsleugnung (durch Abwehr gegenteiliger Gedanken), die sich automatisch einstellt.

Besonders deutlich wird dies im Hinblick auf den Begriff und das eigentliche Wesen der Demokratie im Vergleich mit der Neu-Definition des Begriffes und der Durchsetzung dessen, was sich dann mit Nichtwahrnehmung oder Billigung der Rezipienten tatsächlich messbar im Alltag zeigt. "Unsere Demokratie" ist dem Wort nach eben auch (vermeintlich) eine Demokratie, sofern der Begriff nur oft genug wiederholt wird, so dass selbst Gegenteil kaum mehr erkannt und hinterfragt wird. Nachfolgend einige Beispiele: 

Neusprech & System-Neusprech

Neusprech bezeichnet die vom herrschenden Regime vorgeschriebene, künstlich veränderte Sprache. Das Ziel dieser Sprachpolitik ist es, die Anzahl und das Bedeutungsspektrum der Wörter zu verändern und zu verringern, um die Kommunikation der Bevölkerung in enge, kontrollierte Bahnen zu lenken.

Durch Sprachplanung sollen sprachliche Ausdrucksmöglichkeiten beschränkt und die Freiheit des Denkens aufgehoben werden. Bewusste Sprachmanipulation dient dazu, Tatsachen zu verbergen und die Ziele, die dahintr stehende Ideologie und deren wahre Absichten zu verschleiern.

Auch geht es darum, sogenannte »Gedankenverbrechen« zu erschweren. Durch die neue Sprache bzw. Sprachregelung soll die Bevölkerung so manipuliert werden, dass sie die Dinge weniger oder nicht hinterfragt - und im Idealfall an Widerstand denk, allein schon deshalb, weil ihr die Worte dazu fehlen.

Es handelt sich also um eine neue, reformierte Sprache, in der kritische Worte gegen wohlklingende oder verdrehte Bedeutungen im Sinne der Umkehr ausgetauscht werden und bekannte Worte mit neuen Bedeutungen belegt werden.

Neusprech nennt sich ebenfalls die sprachpolitisch umgestaltete Sprache in George Orwells dystopischem Roman 1984. Bei George Orwells Neusprech handelt es sich um eine staatlich standardisierte, regulierte und kontrollierte Sprachform, deren Substrat die ursprünglich gesprochene Sprache ist. Dabei werden grammatische Regeln eingeschränkt und das Vokabular insgesamt verkleinert, vereinfacht und begrenzt.

Die einzelnen Wörter werden in ihrer Form, Zusammensetzung und Bedeutung festgelegt. Besondere politisch zentrale Termini werden dabei nach bestimmten Regeln neu geschaffen oder modifiziert. 

In George Orwell's »1984« war »Neusprech« eines der zentralen Werkzeuge um die Massen zu kontrollieren. Die Sprache wurde stark vereinfacht und bestimmte Worte wurden »ausgemerzt«. Assoziative Bedeutungen der Worte sollten verschwinden. So sollte z.B., aus den Wörtern »gut, besser, genial«, »gut, plusgut, doppelplusgut« gemacht werden.

Worte wie »Demokratie, Moral, Freiheit und Gerechtigkeit« gab es in »1984« nicht mehr. Sie wurden in dem Begriff »Undenk« zusammengefasst. Zudem wurden Worte in ihr Gegenteil verkehrt, z.B., »Lustlager« für Arbeitslager oder »Friedensministerium« für Kriegsministerium.

Die Wörter Arbeitslager und Kriegsministerium verschwanden aus der Sprache, sodass dies für die Menschen nun wirklich ein »Lustlager« war, da es kein Wort und somit kein Gedanke für das Gegenteil gab.

Wichtiges Mittel in Neusprech war außerdem die Anwendung des »Zwiedenkens«. Tatsachen oder Fakten, die eigentlich widersprüchlich sind und nicht nebeneinander existieren konnten (»Krieg ist Frieden«), wurden unkritisch als gegeben hingenommen. Dadurch entzog man der Sprache das Werkzeug, ein kritisches Bewusstsein oder einen nachdenklichen Gedanken zu entwickeln.

Die Sprache sollte nach den ideologischen Bedürfnissen, der machthabenden Partei angepasst werden. Denn in der individuellen Freiheit sieht die staatliche Führung eine Gefährdung der angeblich dem gesellschaftlichen Wohl dienenden Ideologie, der inneren Sicherheit und der Abwehr eines ggf. fiktiven außenpolitischen Gegners. Dies alles könnte die Machtstellung der machthabenden Parteien gefährden.

Durch die Sprachregelung soll die Bevölkerung so manipuliert werden, dass sie nicht einmal an Aufstand denken kann, weil ihr die Wörter dazu fehlen. Damit zeigt das Regime seinen totalitären Anspruch, nicht nur das Verhalten von Menschen äußerlich durch Gesetze einzuschränken (autoritär), sondern einen neuen Menschen in einer neuen Gesellschaft zu erschaffen, der glaubt, selbst denken und tun zu wollen, was er denken und tun soll.

Abweichende Sprachformen werden sanktioniert und kriminalisiert, etwa als Gedankenverbrechen. Die den „falschen Worten“ entsprechenden „falschen“ Gedanken sollen durch Verhinderung ihrer Ausdrucksmöglichkeiten psychologisch unmöglich gemacht werden.

Nach der völlig abgeschlossenen Reform des »Neusprechs« sollte es niemanden mehr möglich sein, anders zu denken, als die Partei es wünscht. Dies funktioniert dadurch, dass die Sprache - und somit die Gedanken - keine Worte mehr finden, mit denen man etwas ausdrücken kann, was in eine politisch unerwünschte Richtung geht.

Ein ganz wesentliches Mittel ist die Macht der Worte. Worte emotionalisieren, verharmlosen und beschönigen. Man kann sie als Machtmittel einsetzen, Kompliziertes vereinfachen und Stimmung machen. Wörter fungieren als Wegbereiter, um bereits im Vorfeld eine bestimmte Sicht der Dinge zu vermitteln und eine neue Realität zu konstruieren. Insofern liegt es Machthabern immer daran, sich der Sprache zu bemächtigen und diese zu kontrollieren und in die gewünschte Richtung umzuformen.

Aus der Kognitionswissenschaft ist bekannt, wie tief verwurzelte sprachlich-metaphorische Frames weitgehend unbewusst die politische Wahrnehmung, die semantische Einordnung und, davon abhängig, das politische Handeln bestimmen.

Es geht aber nicht nur um Begriffe, Wörter und Frames: Auch das paraverbale Verhalten bzw. die Sprechweise soll verändert werden und möglichst dumm wirken. Wenn man heute jemandem irgendeinen Blödsinn erzählt, antwortet man mit einem lang gezogenen »O-Kääih«, was in Wirklichkeit so viel bedeutet, wie "Ich habe zwar keine Ahnung, was du da sagst, aber erzähl ruhig weiter".

Letztendlich soll die Sprechweise beim Neusprech aber in ein pausenloses, schnelles, ton- und ausdrucksloses Staccato münden, weil dies das „automatische“, also gedankenlose und quasi bewusstlose Sprechen fördert.

Dies dient ebenfalls dazu, kritische Gedanken beim Sprechenden zu unterdrücken. Auch dient es dazu, dass Abweichler bei der Beobachtung durch konforme Mitläufer durch verräterische Abweichung von der Sprechweise auffallen. Diese können vom Regime so identifiziert werden. Nur wer im allgemeinen Sprach- und Gedankenfluss mühelos mitschwimmt, fällt nicht auf.

Die besagte Intonation ist auch Merkmal des sogenannten "Duckspeak" und wird auch durch die Sprachstruktur der neuen Wörter gefördert. Wörter und Sprechweise sollen miteinander harmonisieren bzw. sich gegenseitig stützen und das erwünschte Dummsprech verstärken.  

Dazu dienen insbesondere kurze abgehackte Wörter mit unmissverständlicher Bedeutung, die schnell ausgesprochen werden können und nur ein Minimum von Widerhall im Bewusstsein des Sprechers auslösen.

Der Gebrauch solcher Wörter führt zu einer plappernden Redeweise, zugleich abgehackt und monoton. Die Absicht liegt darin, Sprache, besonders die Sprache über ideologisch nicht neutrale Themen, vom Bewusstsein so weit wie möglich abzukoppeln. Die an das System angepassten Konformisten des Kollektivs sollen beim Sprechen nicht oder zumindest nicht viel nachdenken. 

Wichtiger ist es, die politisch korrekten Meinungen des Kollektivs automatisch nachzuplappern - quasi auf Knopfdruck regelrecht herauszufeuern. Sprachpolitisches Endziel der Regierung ist es, dass alle Mitglieder der Gesellschaft außer den Proles bzw. den Proleten ausschließlich in dieser Sprachform kommunizieren.

Dieses Ziel soll im Jahre 2050 erreicht sein. In den 66 Jahren des Interims soll Oldspeak durch Neusprech immer weitgehender eingeschränkt und zuletzt eliminiert werden. Dazu gehört, dass auch ältere Bücher, z. B. Dramen von Shakespeare, umgeschrieben werden, um den neuen Anforderungen zu entsprechen.

Die Umschreibung erfolgt in kleinen - relativ unauffälligen - Schritten, die zu wenig Widerstand führen und bezüglich der Sinnhaftigkeit bzw. Notwendigkeit zudem so erklärt werden, dass sie den einen möglichst logisch und folgerichtig erscheinen und von den andren möglichst toleriert und / oder akzeptiert werden.

Wo in alten Folgen von Pippi Langstrumpf noch Pippis Vater als »Negerkönig vom Takatuka-Land« bezeichnet worden war, hört man seit 2009 in der deutschen Synchronisation das Wort »Südseekönig«. Diese Änderung war aber erst möglich geworden, nachdem die Autorin, Astrid Lindgren, verstorben war, denn sie hatte dies zu ihren Lebzeiten untersagt.

Neusprech gibt es nicht nur im Orwell-Roman; es ist heute fester Bestandteil der deutschen Sprache und wird von der Politik und den Medien instrumentalisiert, um die Bürger gezielt zu täuschen und unangenehme Veränderungen zumindest rhetorisch in etwas Positives zu verwandeln.

Die gelenkte Form des Neusprechs bezeichnet man als System-Neusprech. Neusprech bezieht sich letztendlich also nicht nur die vom herrschenden Regime vorgeschriebene, künstlich veränderte Sprache; es gibt ebenso eine Form des Neusprechs, die sich unterschwellig verbreitet und etabliert. Aber auch dies basiert letztendlich auf einem System - es ist aber weniger stark gelenkt und basiert auf konformistischer sozialer Anpassung. 

System-Neusprech wird auch verwendet, um Diskriminierungen zu verschleiern. »Ausländer« sind heute »Bürger mit Migrationshintergrund« und »Neger« werden als »dunkelhäutige Menschen«, »stark Pigmentierte« oder »Afrikaner« bezeichnet, selbst wenn sie nicht aus Afrika kommen.

Neusprech setzt auf Anpassung, auf Konformismus. Und Anpassung basiert wiederum auf sozialem Einfluss, pluralistischer Ignoranz und sozialem Druck. Diesem Druck passen sich zuerst die Konformisten an, dann die Geselligen, dann die Opportunisten und Mitläufer - und schließlich alle.

Auch die Wirtschaft und Industrie passt sich diesem systemischen Druck an. Beispiel: Seit den 1990er Jahren heißen die allseits beliebten »Negerküsse« brav antirassistisch »Schaumküsse« oder »Schokoküsse«. Das erwähnte Beispiel ist wohl das bekannteste, aber es gibt darüber hinaus noch eine ganze Litanei moderner Beispiele.

Auch die Bedeutung des Personalpronomens »wir« wurde reformiert. Heute wird »wir« für »ich und der Rest der Welt« verwendet, wobei nicht unterschieden wird, ob der Angesprochene auch gemeint ist oder nicht. Es kann aber auch für eine bestimmte Gruppe stehen, wobei sich der Sprecher ausnimmt (»wir müssen sparen«).

Das so genannte »extensive wir« ermöglicht dem Sprecher, sich einer Gruppe anzuschließen, auch wenn er mit ihr nichts zu tun hat (»Wir sind Weltmeister« oder »Wir sind Papst«). Mit diesem Zauberwort hat die Politik die Möglichkeit von jemandem zu sprechen, ohne sich dabei festlegen zu müssen, wen sie eigentlich meint.

Ergänzt wird das Neusprech durch die Verwendung und konformistische virale Verbreitung von schick, klug und wichtig klingenden Anglizismen (Begriffe englischer Herkunft). So ist z.B. die Rede von »Sale« statt Schlussverkauf und (ausschließlich in Deutschland) von »Handy«, das Mobiltelefon.

Jedes Jahr werden neue Begriffe geprägt, die ihre wahre Bedeutung verschleiern und sich »wichtig« »modern« und »cool« anhören - und daher insbesondere von schwachen kollektivistisch orientierten Persönlichkeiten, die auf Anpassung und Konformismus setzen, gerne übernommen und viral weiterverbreitet werden.

Neusprech ist nicht nur ein altes Konzept; auch die "modernen" sprachpolitischen Maßnahmen in der Neuzeit haben das Ziel, über die Kommunikations- und Ausdrucksmöglichkeiten der Individuen die Gedankenfreiheit und damit die persönliche Identität, den Ausdruck der persönlichen Meinung und letztlich den freien Willen einzuschränken, in gewünschte Denk-Bahnen zu lenken und effizient zu steuern.

So hat sich das eigentliche Konzept des Neusprechs zum Neusprech des Systems und somit zum System-Neusprech entwickelt. 

System-Neusprech bezeichnet die - auf der Idee Orwells - aber eben auch auf den Grundlagen der Psychotherapie basierende, aber davon jeweils unabhängige - manipulative Umgestaltung der Sprache zum Zwecke a) sogenannter selbstwertdienlicher Verzerrungen im Rahmen des Wirkungsprinzips der kognitiven Dissonanz-Reduktion (Psychologie) und / oder im Bereich der persuasiven Kommunikation zum Zwecke b) des manipulativen Framings im Sinne der sogenannten "Political Correctness" und der angestrebten sogenannten "Neuen Weltordung" fanatischer Globalisten und Sozialisten und deren Anhänger (Siehe: Kriechender Kommunismus / Sozialismus & Globalismus, Augsburger Allgemeine vom 09.05.2012).

Ebenso findet das System-Neusprech im politisch-medialen Bereich psycho-rhetorische Anwendung zum Zwecke des Gaslightings, das wiederum auf dem Konzept bzw. der Psycho-Rhetorik-Strategie der sogenannten "Umkehr" basiert.

Während es beim angewandten Gaslighting speziell um die gezielte psychische Zermürbung der Rezipienten geht, hilft die Umkehr - ähnlich wie der reguläre Anker-Effekt - das Denken in derart abstruse Bahnen zu lenken, dass die Täter ihre Taten offen erklären können, diese Realität aufgrund des Ankerns durch 1:1-Verdrehung der Realität aber überhört wird. 

Das Prinzip funktioniert ähnlich wie bei der bekannten "Vater & Sohn"-Unfall-Geschichte bei der mit den Worten bzw. Frames "Intelligenz" und "Rätsel" manipulativ geankert wird. Obgleich die Lösung des vermeintlichen "Rätsels" bzw. des angeblichen "Kriminalfalls" jedes Kleinkind weiß und sofort ausspricht, erzeugt der Anker bei normal bis sehr intelligenten Menschen eine Denkblockade - konkret eine Umstellung der Synapsen, so dass sie nicht mehr in der Lage sind, die einfache Antwort auch nur im Traum für möglich zu halten bzw. als real anzuerkennen.

Durch Sprachplanung und -uminterpretation wird mit Hilfe des System-Neusprechs die sprachliche Ausdrucksmöglichkeiten gezielt beschränkt, das Denken vom Negativen und Unerwünschten ins erwünschte Positive gelenkt (Prinzip der Rosaroten Brille) und die Flexibilität und Freiheit des Denkens aufgehoben und gegen eine systemische Sichtweise und Meinung des Kollektivs (siehe Sozialismus) ersetzt.

Die Ideologie des Staates bzw. bestimmter Personenkreise, die sich für elitär erachten, soll im Unterbewusstsein der Menschen verankert - und andere ("negative", "ablehnende" bzw. "abtrünnige" Meinungen dadurch verhindert bzw. geächtet werden. Kollektivistisch orientierte Persönlichkeiten sind für die besagte Strategie besonders empfänglich.

Durch das System-Neusprech wird eine Art Verdummung des Individuums und des Kollektivs erzeugt, das durch Informationen, welche die Regierung und ihr Handeln stets bestätigen, zu einer informellen Einheits-Meinung im Sinne des jeweiligen Regimes führen - und Abtrünnige, Andersdenkende und Kritiker als "Idioten", "Untermenschen", "Phantasten" und sogenannte "Verschwörungstheoretiker" (Neusprech-Kampfbegriff) diskreditiert, die - von der gelenkten öffentlichen Einheits-Wahrnehmung ausgehend - vermeintliche sogenannte "Fake-News" verbreiten, obgleich doch in Wirklichkeit das System Neusprech selbst eigentlich über die gezielte informative Kommunikationsverzerrung der systemischen Desinformation und Irreführung dient.

Die Inkongruenz von Nachrichten fällt mit dem Gewöhnungsprozess irgendwann nicht mehr auf, da sich die Wahrnehmung und das Denken des Individuums über den sozialen Einfluss dem Wahrnehmungs- und Denk-"Konzept" der (dummen) Masse anpasst und schließlich fügt. Irgendwann glaubt man dann selbst daran, dass selbst ein Mord in Wirklichkeit zum Beispiel ein "lustiger Spaß" im Sinne einer "gerechten Sache" sei und Mörder sogar Vorbilder "sind", die das Land "bereichern" (System-Neusprech).

Selbst die vermeintlich "klügsten" Menschen werden sich irgendwann dem Denken der Masse bzw. des Kollektivs fügen, um nicht als "verrückt" zu gelten, was viele irgendwann von sich selbst meinen, wenn sie täglich etwas anderes von ihrer Umwelt vermittelt und geprimt bekommen als sie selbst in der Realität tatsächlich wahrnehmen, was für Menschen auf Dauer unerträglich ist, weil es einem der wichtigsten menschlichen Grundmotive widerspricht: Dem Grundmotiv der Korrektheit.

Insgesamt betrachtet, geht es bei der Strategie darum, über die Konzepte der a) Realitätsleugnung und b) Realitätsverdrehung einen c) Realitätsverlust zu erzeugen, auf dessen Grundlage man dann alle möglichen Maßnahmen durchführen kann, die die Rezipienten andernfalls sonst niemals tolerieren würden. Dadurch können selbst die abstrusesten und / oder bösartigsten Maßnahmen bis hin zum Massenmord (siehe 3. Reich) umgesetzt werden, welche die Rezipienten dann nicht nur tolerieren, sondern sogar akzeptieren.

Im übertragenen Sinne wird Neusprech als Bezeichnung für Sprachformen oder sprachliche Mittel gebraucht, die durch Sprachmanipulation bewusst verändert werden, um Tatsachen zu verbergen, die Ziele oder Ideologien der Anwender zu verschleiern und das Denken und Handeln der Menschen zu bestimmen, zu kontrollieren und zu ahnden.

Sprachpolitisches Endziel ist es, dass alle Mitglieder der Gesellschaft außer den "Proles" ausschließlich in dieser Sprachform kommunizieren. Dieses Ziel soll im Jahre 2050 erreicht sein.

Das mit staatlichen Mitteln finanzierte sogenannte "Verbarium" aus dem in Auftrag gegebenen angeblichen "Lieblingsbuch der Kanzlerin" (Zitat von Henryk M. Broder / YouTube) Dialoge Vision Zukunft 2050 des sogenannten "Nachhaltigkeitsrats" bzw. "Rates für Nachhaltigkeit" spiegelt dieses Vorhaben. Dort findet der Bürger zum Beispiel Wörter, die es spätestens 2050 nicht mehr gibt - und geben darf z.B. "Migrationshintergrund" (Artikel zum Thema: "Bis 2050 wird der "Normalbürger" abgeschafft" / Welt vom 01.09.2011)

Das Grundprinzip des System-Neusprechs entstammt dem Konzept der Psychotherapie, konkret der Verhaltenstherapie. Genutzt wird unter anderem die Technik des Paraphrasierens aus dem "Aktiven Zuhören". Hier geht es um eine positive Umdeutung bzw. Übersetzung negativer Aussagen z.B. über negative Erlebnisse oder Prognosen. Dies basiert wiederum auf dem Prinzip des Neurolingustischen Programmierung (NLP / PLP) bzw. der Gehirn(um)programmierung (auch als sogenannte "Gehirnwäsche" bezeichnet). 

Der Begriff "System-Neusprech" täuscht - zumindest in Bezug auf die Entstehung: Aktuell ist System-Neusprech tatsächlich nämlich eine nur bedingt systemische Sprache, die nicht - wie bei Orwell - einem konkreten "Plan" der Regierung, sondern der Phantasie und Kreativität von Individuen mit psychiatrisch-relevanten Problemen entstammt, die ihre Persönlichkeits-Problematik (Denkstörungen, Wahn, Paranoia etc.) und ihre narzisstischen Motive an der Allgemeinheit öffentlich ausleben  (siehe "Kombinierte Persönlichkeitsstörungen" wie etwa "Wohlstands-Psychopathie" und "Dekadente Persönlichkeitsstörung").

Gender-Sprech
Eine Unterart des System-Neusprechs ist das das sogenannte "Gender-Sprech" ("Gender gerechte" Sprache), das ebenfalls entwickelt wurde, um wie bei a) psychiatrische Problemstellungen wie etwa Störungen, die unter anderem mit Wahn oder Paranoia einhergehen, auf Kosten der Allgemeinheit ohne psychiatrische und psychotherapeutische Behandlung im Zuge einer Art Schein-Selbsttherapie zu lindern, in dem sie sich eine neue "Schein"-Realität und neuen Rahmen (Frame) schaffen, der für sie dann zur Realität wird, die dann auf andere Menschen, die sich dem aus den unterschiedlichsten Motiven anpassen, überspringt (Siehe "Wahn-Symbiose" und "Sozialer Einfluss").

Ein Beispiel für "Sozialen Einfluss" bzw. die "Pluralistische Ignoranz", das wohl jeder kennt, ist das Märchen von "Des Kaisers neue Kleider" und ebenfalls die Geschichte von Till Eulenspiegel als selbst ernannter Künstler im Schloss von Marburg. Die Tatsache, dass es das von Eulenspiegel öffentlich präsentierte vermeintliche "Kunstwerke" gar nicht gab, wollte niemand zugeben, weil die Menschen nicht als "dumm" gelten wollten. Denn Eulenspiegel erklärte vorher, dass nur "dumme" Menschen nichts sehen würden. Heute läuft das nach dem gleichen Schema ab. Die üblichen Floskeln und Phrasen klingen lediglich ein wenig anders. Aber nun zurück zum Gender-Sprech:        

Dem Gender-Sprech geht die Theorie (mutmaßlich - vom Leben gelangweilter - degenerierter Wohlständler) voraus, dass es in Wirklichkeit nicht nur Mann und Frau - und ggf. etwas dazwischen - sondern unzählige Geschlechter gebe, die man sich (unter staatlich-pädagogischer Motivierung und Anleitung durch Gender-Ideologen und deren Mitläufer) selbst aussuchen - und die man je nach Gefühl und Belieben wechseln -  könne, sofern man "dazu" gehören will oder lange genug auf die Menschen einredet (Priming).

Die Gender-Sprachen-Erfinder sind davon überzeugt, dass das biologisch festgelegte Frau-Mann-Bild nicht stimmig und genauso "diskriminierend" sei wie - bei den System-Neusprech-Machern - die Warnung vor bestimmten gefährlichen Straftätern, die - sofern sie aus dem Ausland stammen -  angeblich ebenfalls Sonder-Rechte hätten (Siehe hierzu auch "Schizophrenie" und "Realitätsverlust"), während die Opfer angeblich eine Mitverantwortung trügen, sofern es sich um Deutsche handele. Denn diese könnten angeblich nicht mehr auf alte Rechte pochen, sondern müssten das "Zusammenleben" mit ihren Peinigern angeblich täglich neu "aushandeln" - so die zuständige Staatsministerin, die mit "aushandeln" hier zum Beispiel selbst Vokabular aus dem System-Neusprech nutzt, um einen unangenehmen Sachverhalt in einen anderen Rahmen zu setzen und in einem ganz anderen Licht erscheinen zu lassen (Framing).

Ergänzung vom 04.08.2020 aufgrund Artikel "Stuttgart mobilisiert Sprachpolizei":

Während man sich aktuell nicht mehr sicher durch die Innenstadt von Stuttgart bewegen kann, dort Fensterscheiben eingeschlagen und die Geschäfte geplündert werden, unterzeichnete der grüne Oberbürgermeister Fritz Kuhn - wie am 04.08.2020 berichtet wird, nun gendergerechte Richtlinien im Sinne der links-grünen Ideologie. Auch der Begriff "Damen" und Herren" soll nun aufgehoben und durch Gender-Sprech ersetzt werden. Laut Kritikern der Gender-Ideologie und deren Mitläufern will die grün-regierte Stadt "Menschen", die früher "Bürger" oder "Einwohner" genannt wurden, künftig geschlechtergerecht "bevormunden". So soll zum Beispiel die Anrede „Sehr geehrte Damen und Herren“ durch „Liebe Menschen“ ersetzt werden. 

Woke-Sprech - Diversity-Sprech
Begründer ist der Online-Versandriese Amazon, der laut "Bild" neue Denk- und Sprech-Regeln eingeführt habe. Wie die "Bild"-Zeitung am 29.06.2021 berichtete habe die Filmproduktionsgesellschaft „Amazon Studios“ für ihre Mitarbeiter Diversity-Richtlinien erstellt – angeblich, um gegen sogenannte "Diskriminierung" anzukämpfen. Das Ziel der neuen Denk- und Sprech-Regeln sei, dass die Mitarbeiter, Filme und Serien „diverser“ werden. 

Papageiensprech
Das sogenannte "Papageiensprech" steht in keiner zwingenden Kombination mit dem System-Neusprech und Gender-Sprech, da es hier nicht - wie im System-Neusprech und Gender-Sprech - zwingend um Inhalte, sondern vielmehr um die Art und Weise bzw. den Charakter des "Nachplapperns" solcher und anderer Floskeln und Phrasen geht.

Das Nachplappern von Werbe-Slogans und von Storys aus dem systemischen Storybuilding zählt ebenfalls zum Papageiensprech, das von Politik, Medien und Werbung mit System vorgelebt wird und dem vollautomatischem Priming und damit der Bahnbrechung dient. Schließlich geht es darum, die jeweils wichtigen Botschaften nachzusprechen, so oft wie möglich zu wiederholen und viral (siehe Viral-Marketing und Nudging) zu verbreiten.

Papageiensprech wird zumeist mit Dummheit assoziiert, was an den intellektuellen bzw. geistigen Einschränkungen sowie dem Niveau und den charakterlichen Verwerfungen der - gesellschaftlich zumeist extrem angepassten sogenannten "Papageien"-Menschen liegt, die vorgegebene Floskeln und Phrasen ohne Hinterfragung zum Zwecke der sogenannten "Fütterung" ("Psychologische Fütterung: Erhaschen von Anerkennung von vermeintlich Gleichgesinnten) einfach ohne Sinn und Verstand nachplappern, so wie der sogenannte "Herr" (eine Gruppe, System, eine Organisation, der Staat etc) dies wünscht.

Die von den sogenannten "Herren" (auch "Herrchen") vorgegebenen Floskeln und Phasen werden von der breiten Masse ohne Hinterfragung von Sinnhaftigkeit, Logik, Richtigkeit und Wahrheitsgehalt einfach nachgeplappert, seien sie auch noch so dümmlich, falsch und unlogisch. Auch System-Neu- und Gender-Sprech können  sich über diesen Kanal der viralen Botschaften-Verbreitung ausgezeichnet etablieren und sich in den Köpfen der Wenig-Denker einnisten und festsetzen. Daraus bildet sich eine neue Schein-Wahrheit.

Sklavensprech
Neusprech, System-Neusprech, Gender-Sprech und Papageiensprech werden - angelehnt an dystopische Vorbilder - pauschal auch als sogenanntes "Sklavensprech" bezeichnet, weil die Benutzer derartiger Sprechs offenbar ihr Gehirn ausschalten und Vorgaben nachleben und sich damit im übertragenen Sinne aber eben auch in der Realität quasi zu Leibeigenen machen.

Sklavensprache

"Sklavensprache" ist der Titel des Werkes "Subversive Schreibweisen in der Lyrik der DDR 1961-1976" aus der Reihe: Europäische Hochschulschriften / European University Studies / Publications Universitaires Européennes von Karl-Heinz Wüst. Hintergrund: "Seit Beginn der sechziger Jahre war das literarische Leben der DDR geprägt von nicht abreißenden, emphatisch geführten Debatten über Gestalt und Funktion der Lyrik innerhalb einer sich als sozialistisch begreifenden Gesellschaftsordnung. Diese Debatten werden in der hier vorliegenden Untersuchung nachgezeichnet, da vor diesem Hintergrund Tragweite und Bedeutung einer Lyrik, die den an sie gestellten Vorgaben reserviert gegenübersteht, und ihr im Kontext der DDR-Gesellschaft kritisches Potential erst verständlich werden.," (Quelle: www.peterlang.com)

"Sklavensprache" ist ebenso der Titel einer Glosse zur "Reichskristallnacht".(Aus: die feder - Zeitschrift der Deutschen Journalisten-Union, November 1982). Hintergrund: "In der Nacht vom 9. zum 10. November 1938 brannten in ganz Deutschland die Synagogen, wurden Geschäfte und Wohnungen jüdischer Mitbürger geplündert, wurden Juden drangsaliert, verhaftet und ermordet. Mit der "Reichskristallnacht" begann ein neuer Abschnitt der Judenverfolgung, der in den wenig später errichteten Massenvernichtungslagern gipfelte. Neu waren nicht nur das Ausmaß und die Brutalität der planmäßig inszenierten Pogrome. Neu war auch die Schamlosigkeit, mit der hier der Nationalsozialismus sein Programm der Unmenschlichkeit auf offener Straße verkündete..." (Quelle: udo-leuschner.de)

Greenscamming

Greenscamming ist eine PR-Technik, bei der umweltfreundlich klingende Namen und Bezeichnungen für Organisationen oder Produkte ausgewählt werden, die nicht umweltfreundlich sind. Eine häufig angewandte Greenscamming-Methode besteht z.B. darin, dass sich Anti-Umwelt-Organisationen umweltfreundlich bzw. „grün“ klingende Namen geben, die ein Interesse am Umweltschutz suggerieren, um die Öffentlichkeit über ihre wahren Absichten und Motive zu täuschen. 

Beispiele für Greenscamming-Organisationen sind die National Wetland Coalition, Friends of Eagle Mountain, The Sahara Club, The Alliance for Environment and Resources, The Abundant Wildlife Society of North America, die Global Climate Coalition, das National Wilderness Institute, die Environmental Policy Alliance des Center for Organizational Research and Education und das American Council on Science and Health.

Hinter diesen vorgeblichen Umweltschutzorganisationen verbergen sich vor allem die Interessen von Wirtschaftsbranchen. Beispielsweise stehen hinter der National Wetland Coalition Erdöl-Bohrunternehmen und Immobilienentwickler, während sich hinter den Friends of Eagle Mountain ein Bergbauunternehmen verbarg, das Tagebaugruben in Mülldeponien umwandeln möchte.

Hinter der Global Climate Coalition standen wiederum Wirtschaftsunternehmen, die gegen staatlich verordnete Klimaschutzmaßnahmen kämpften. Weitere Greenscam-Organisationen sind das US Council for Energy Awareness, hinter dem die Kernenergieindustrie steht, die Wilderness Impact Research Foundation, die Holzfäller- und Viehzüchter-Interessen vertritt, und die American Environmental Foundation, die eine Interessenvertretung von Grundstücksbesitzern ist. 

Umkehr-Rhetorik (auch bekannt als sog. "satanische Verdrehung")

In der invalidierenden und persuasiven Kommunikation und "schwarzen" Rhetorik wird die Umkehr-Rhetorik genutzt, um Tatsachen, Ursachen- und Schuldverhältnisse sowie die Realität wirksam zu verdrehen und um Menschen im Zusammenspiel mit stetigem Priming auf Dauer zu zermürben. Siehe dazu auch "Gaslighting" und "Zersetzung"). Als geradezu inflationär genutztes Beispiel sei hier die Verdrehung der Begriffe "Demokratie" / "Demokrat" und "Faschismus" / "Faschist" genannt. Beispiele finden Sie oben). Medial oft genug wiederholt (Priming), nistet sich selbst die extremste und irrsinnigste Verdrehung in den Köpfen der meisten Menschen ein, wird geglaubt und als neu "Wahrheit" empfunden. Auch die im Nationalsozialismus massenhaft durchgeführten Abspritzungen (Phenol-Injektionen) wurden damals natürlich nicht als "Todesspritzen", die der Tötung der Menschen dienen, deklariert, sondern als "Impfung", die angeblich der Gesundheit dienen. 

Die Umkehr-Rhetorik ist die wohl wirksamste Technik, die man in der schwarzen Rhetorik kennt. Noch wirksamer wirkt sie in Verbindung mit Priming, der ständigen Wiederholung der Umkehr-Begriffe, die sich im Gehirn einnisten und dort ein neues Programm schreiben, was ähnlich wie bei der biologischen Wirkung von Toxoplasma gondii sogar zur einer Verdrehung des Freund-Feind-Bildes führt. In Kombination mit Priming - auch in Form von Floskeln und Phrasen - bilden sich sogar neue neuronale Bahnen im Gehirn heraus, die ein anderes Denken bzw. ein Abweichen von der gewünschten Denk- und Entscheidungsrichtung bereits mittelfristig unmöglich machen. In diesem Kontext sei auch an die Wirkung des Anker-Effektes erinnert, der aber nicht so lange anhält wie die Umkehr-Rhetorik, die fast kaum noch zu revidieren bzw. zu löschen ist und dazu führt, dass die Opfer dieser Rhetorik (scheinbar) geradewegs verdummen, ohne dies selbst zu bemerken bzw. bemerken zu können. Weitere Infos zum Thema finden Sie hier.

Gaslighting

Die Verdrehung der Realität und/oder deren Hinterfragung wird nicht nur im Rahmen der invalidierenden Kommunikation und als rhetorische Waffe, sondern auch als subtile Manipulations-, Folter-, Schädigungs- und Zermürbungs-Methode eingesetzt. Von „Gaslighting“ spricht man, wenn jemand versucht, einen anderen Menschen gezielt zu verunsichern, in dem man dem Opfer die Realität und damit eine gesunde Wahrnehmung ausredet - und das Opfer durch 1:1-Umkehrung der Tatsachen im wahrsten Sinn des Wortes in die "Irre" führt bzw. vorsätzlich in den Irrsinn treibt. Diese Form der invalidierenden Kommunikation, dient dazu, bewusst und gezielt die Selbstwahrnehmung eines anderen Menschen zu erschüttern: Durch Lügen, Verdrehungen, Unterstellungen.

Beim systemischen Gaslighting geht es zudem darum, Anderen einzureden, sie seien mit ihrer Wahrnehmung bzw. Sichtweise allein und anormal - dies, obgleich Gaslighting stets von Einzelpersonen oder einer kleinen Täter-Gruppe ausgeht. Gaslighting kann Menschen in schwere Krisen treiben und erheblich belasten, bis hin zu einer psychischen Erkrankung. Gaslighting dient den Tätern dazu, bei ihren Opfern Selbstzweifel zu schüren, um sie schwach und gefügig zu machen. Der oder die Täter wollen mehr und mehr Macht über das Opfer gewinnen. Dies funktioniert insbesondere dann, wenn das Opfer oder das soziale Umfeld des Opfers dem Täter vertraut. Oft stellen die Opfer erst nach Jahren fest, dass sie systematisch manipuliert wurden. Weitere Infos zur Sache finden Sie hier.

Political Correctness / Politische Korrektheit

"Politische Korrektheit" oder "political correctness" ist ein - aus dem englischen Sprachraum stammendes - Schlagwort, das zur rhetorischen bzw. persuasiven Beeinflussung des Individuums und der öffentlichen Meinung dient. Gemeint ist die vermeintliche Idee, dass Ausdrücke und Handlungen vermieden werden sollten, die Gruppen von Menschen kränken oder beleidigen können - und das möchte doch niemand wirklich tun.

Es ist jedoch äußerst vage, was korrekt und was unkorrekt ist. Aber genau das ist der rhetorisch-psychologische Kunstgriff dieses Begriffs. Denn wer entscheidet, was politisch korrekt ist und was als politisch unkorrekt gilt? Wer sind die Schiedsrichter über entsprechende normative Vorgaben, die zugleich mit Einschränkung der Meinungsfreiheit und mit Aufzwingen bestimmter Ansichten und Denkmuster verbunden ist?

Wer sich wann und wie ggf. gekränkt oder beleidigt fühlen könnte, bestimmen letztendlich die Erfinder oder Sender des Begriffs, wodurch die politische Meinungsbildung manipulativ lenkbar wird und damit auch die Gesellschaft gelenkt wird. Lässt sich "politische Korrektheit" mit Demokratie und Meinungsfreiheit überhaupt vereinbaren? Gaben nicht vielmehr totalitäre Systeme (wie das ehemalige NS-Regime oder SED-Regime) vor, was politisch korrekt war bzw. was gedacht und gesagt werden durfte?

Auch heute ist "Politische Korrektheit" oder "political correctness" ein Schlagwort, das als rhetorischer Kampfbegriff in aller Munde ist. Es prägt Politik und Medien sowie die Denkmuster und das Verhalten der Bürger. Tatsächlich gehört der Begriff der "politischen Korrektheit" bzw. "political correctness" zu den sogenannten Wortsinnverschleierungen und Wortsinnumdeutungen im Rahmen der persuasiven Kommunikation und des Framings. Zugleich handelt es sich um ein rhetorisches Stilmittel, das politische Gegner bzw. Andersdenkende "mundtot" machen - und bei unterstelltem unkorrekten Verhalten in einem negativen Licht erscheinen lassen - soll.

Das Ziel ist die Anpassung bzw. die Konformität an eine bestimmte politisch gewünschte Richtung bzw. an eine bestimmte politische Ideologie mit gleichzeitiger Ausschaltung bzw. Vermeidung von Kritik an diesen Ideologien bzw. den entsprechend vorgegebenen Denkmustern, die nach dem Willen der jeweils Regierenden einer bestimmten Weltanschauungen entsprechen sollen, die ihren politischen Zielen dienlich ist. Menschen, die anderer Meinung sind und widersprechen verhalten sich danach ganz einfach unkorrekt.

In ihrer Anwendung sollen Begriffe wie "Politische Korrektheit" oder "political correctness" den Rezipienten neurolinguistisch (NLP) auf ein bestimmtes, politisch gewünschtes Handeln programmieren, denn niemand möchte sich in der Regel unkorrekt verhalten. Zugleich dient der Begriff der Vermeidung, der Einschränkung und der Verhinderung politischer Oppositionen, die sich nicht den Denk- und Handlungsmustern des Mainstreams anpassen oder sogar dagegen opponieren. Insofern hat der Begriff "Politische Korrektheit" oder "political correctness" einen stark totalitaristischen Charakter, der dem Schutz der jeweils Regierenden dient und die Bürger über die Lenkung durch entsprechendes Nudging in eine bestimmte Richtung denken und handeln lassen soll. 

Im Verlaufe des allgemein beobachtbaren Abbaus der Demokratie in Deutschland wird politisch unkorrektes Verhalten mittlerweile (ähnlich wie im NS- und SED-Regime) verfolgt und geahndet. So hat Bundesjustizminister Heiko Maas (SPD) zum Beispiel ein Gesetz (Netzwerkdurchsetzungsgesetz) herausgebracht, das vermeintlich "politisch unkorrektes" mediales Verhalten, welches von den Regierenden und ihren Anhängern als politisch unkorrekt angesehen wird, löscht oder bestraft. Ebenso werden unter der Bezeichnung "Hate Speech" oder "Hassrede" kritische bzw. politisch nicht konforme Stimmen bzw. Meinungsäußerungen in sozialen Netzwerken gelöscht und bestraft. In diesem Zusammenhang arbeitet die Regierung mit stark linksgerichteten Organisationen wie z.B. der Amadeu Antonio Stiftung mit Ex-Stasi Mitarbeiterin Anetta Kahane zusammen. 

Das System der "Politischen Korrektheit" wird u.a. im Internet stark hinterfragt und hat viele Kritiker. Auch Publizist und Schriftsteller Henryk M. Broder äußerte sich bereits vor vielen Jahren über den schmalen Grat zwischen "politisch korrekt" und "politisch inkorrekt" (YouTube) und kritisierte Selbstzensur und vorauseilenden Gehorsam.

Ebenso finden sich sehr viele Beispiele für Sanktionen gegen politisch inkorrektes Verhalten (YouTube). Im Fernsehen werden "politisch korrekte" Zuschauer offensichtlich gezielt ausgesucht, Kritik an aktueller Politik wird gefährlich - und man spricht von einer "alarmierenden Meinungszensur".  Dies zeigen auch die entsprechenden  Verlinkungen zu YouTube-Videos in diesem Text: Fast alle Video-Beispiele aus den letzten Jahren wurden gelöscht, weshalb die Links hier mittlerweile entfernt wurden.

Als "Politisch korrekt" gilt zudem, Oppositionelle, die gegen die Regierung demonstrieren zu bekämpfen, zu beschimpfen oder ins Lächerliche zu ziehen (YouTube). Es gibt also mittlerweile sogar "politisch korrekten" Humor (YouTube). Was als politisch korrekt gilt, hängt folglich von denen ab, die die Deutungshoheit haben.

Die Ursprungs-Idee der "politischen Korrektheit" entstammt der sogenannten "Frankfurter Schule" und wurde entwickelt, um gegen politisch Widersprechende eingesetzt zu werden und sie über dieses Wort-Rhetorik ganz einfach zum Schweigen zu bringen. Die Wirkung einer derartigen Rhetorik entsteht über die Macht des sozialen Einflusses (siehe: Sozialer Einfluss und Social cognition effect) und auf dem menschlichen Streben nach konformen Verhalten. Schließlich strebt der Mensch nach Konformität mit den tatsächlichen - oder eben nur angenommenen - gesellschaftlichen oder ethischen Normen. Dahinter steckt das Bedürfnis nach dem Gefühl der Zugehörigkeit und der Sehnsucht nach Integration durch Assimilation, aber eben auch der äußere Konformitätsdruck der umgebenden Gesellschaft oder einer Bezugsgruppe.

Dies beeinflusst die Entscheidungsfindung unter Aufgabe der eigener Individualität und ggf. jeglicher rationaler Logik überdurchschnittlich stark. Es entsteht ein gefühlter (bei späterer Etablierung bestimmter Kampfbegriffe aber auch tatsächlicher) Druck auf das Individuum, sich den Anforderungen der vermeintlichen Masse bzw. der Gesellschaft gegenüber konform zu verhalten. Es folgt eine automatische Anpassung an die Normen und Meinungen der Mehrheit bzw. (und das ist der Trick dabei) auch der lediglich "angenommenen" Mehrheit.  

Das führt dazu, dass wir uns abgesehen von sogenannten "mehrdeutigen Situationen" auch in eindeutigen Situationen von derartigen Kampfbegriffen (bzw. vom Verhalten anderer) beeinflussen lassen. Sowohl mögliche Belohnungen, als auch die Angst vor Sanktionen, Strafen, Nichtakzeptanz oder Ausgrenzung sind ursächlich ausschlaggebend. Allein um von anderen gemocht oder akzeptiert zu werden, übernehmen wir deren Meinung und Normen, selbst wenn diese unserer eigenen Einschätzung und Meinung widersprechen. Das Motiv für die Beeinflussung ist hier das Bedürfnis nach sozialer Integration. 

Ein klassisches Experiment zum normativen sozialen Einfluss ist das Konformitäts-Experiment (Linien-Experiment) von Salomon Asch (1951), bei dem die Versuchspersonen unter dem Konformitätsdruck der Gruppe falsche Urteile abgaben. Das Konformitäts-Experiment von Asch, einem der bedeutendsten Pioniere der Sozialpsychologie, ist auf viele Bereiche des Alltags übertragbar. Es zeigt, wie stark Menschen als soziale Wesen Konformitätsdruck unterliegen bzw. auf andere Menschen ausüben können.

Das Experiment zeigte, dass Gruppen, die ihre Position konform vertreten, auch wenn diese offensichtlich falsch ist, Einfluss auf andere Gruppenmitglieder nehmen können. In diesem Zusammenhang soll auch an die sogenannten Augenzeugen-Experimente von Baron (und anderen), 1996 erinnert werden.

Persönlichkeit & Sozialer Einfluss
Die Entwicklung und Verbreitung dieser Sprachen bzw. "Sprechs" erfolgt über die entsprechende Symbiose und den Sozialen Einfluss (inkl. der Pluralistischen Ignoranz) (Sozialpsychologie). Insbesondere haltschwache und angepasste sowie einfach strukturierte und kollektivistisch orientierte Persönlichkeiten unterliegen diesem Phänomen, das bereits in Hans Christian Andersens "Des Kaisers neue Kleider" die tragende Schlüssel-Rolle spielt. Die Initiative in Bezug auf derartige Sprechs geht in psychologischer Hinsicht bevorzugt von Ideologen, sogenannten Wohlstands-Psychopathen und (vom Leben gelangweilten) Menschen mit einer dekadenten Persönlichkeitsstruktur aus.

Beispiele zum System-Neusprech und dem damit einhergehenden entsprechenden Framing findet man in politischen Reden und Artikeln sowie insbesondere in - von Ideologen (um-)gestalteten Nachrichten und Presseberichten. Die oben gesammelten Floskeln, Phrasen, Paraphrasierungen und Framings entstammen solchen - letztendlich der Propaganda, Persuasion und Gehirnwäsche dienenden "Nachrichten" und "Berichten" aus der Neo-Sozialismus-affinen deutschen Medienlandschaft, die das System-Neusprech prägt - und damit genau jene totalitaristische Züge an den Tag legt - und sogar mit Nachdruck ausführt, die George Orwell in seinen "Visionen" einst bereits ausführlich prognostizierte.

"Krieg ist Frieden

Freiheit ist Sklaverei

Unwissenheit ist Stärke“

George Orwell 

"Eine zynische, käufliche demagogische Presse wird mit der Zeit ein Volk erzeugen,
das genauso niederträchtig ist, wie sie selbst"
Joseph Pulitzer

"Das Problem dieser Welt ist, dass die intelligenten Menschen so voller Selbstzweifel

und die Dummen so voller Selbstvertrauen sind." 

Charles Bukowski

Der Duden und die Dudin (Der Duden macht jetzt auch mit) - Indubio / Achgut.Pogo

Wissen Persuasion / Persuasive Kommunikation
Hilfe für Betroffene gibt es im ib Fachbereich Psychologie